中国第一个政府采购网站 南宁市政府集中采购中心
ico设为首页 ico 加入收藏
您的位置:首页 > 采购动态 > 质疑投诉 > 正文
质疑答复书 南政采复〔2012〕7号
作者:管理员   日期:2012-07-25 09:28:08   查看次数:6957 次
相关公告信息

 

南政采复〔2012〕7号
 
质疑答复书
 
质疑人:沈阳飞仕达办公设备有限公司
地 址:沈阳市于洪区陵东街167-3号
委托代理人:张平
联系电话:13504033092
 
质疑人于2012年07月13日向我中心递交《质疑函》,对南宁市城市建设档案馆智能档案密集架管理系统采购项目(项目编号:NNZC2012-1224A的中标结果提出质疑,认为
1、该项目共有九家投标供应商参加投标,其中有五家是江西省的厂商,五家江西厂商报价差距大,有降低材料标准,恶意围标的行为
2该项目中标供应商江西金虎保险设备集团有限公司(以下简称江西金虎公司)提供的投标样品四角没焊接,只是点焊,以及面门厚度达不达1.2mm,均不能满足招标文件第二章货物需求一览表第5页“C1、密集架架体采用柱式结构,采用优质冷扎钢板,所有零部件须四角焊接,打磨平整光滑无毛刺”和第6页“e5、门板:1.2mm优质冷轧钢板”的技术参数要求,所以样品不合格。
3该项目中标供应商江西金虎公司是最低价中标,因此本项目的综合评分法失去意义。
针对上述质疑问题,我中心答复如下:
1、关于江西五家投标供应商降低材料标准,恶意围标的问题
由于质疑人没有提供相关证明材料,属主观猜测,缺乏事实依据。
2、关于江西金虎公司的投标样品不能满足招标文件要求的问题。
首先,质疑人认为江西金虎公司的投标样品不满足招标文件要求仅仅是通过目测,没有提供相关证明材料。其次,质疑人提及的招标文件技术参数C1和e5并非标注★号的实质性要求和条件,供应商投标产品或样品的技术参数出现负偏离,在不影响使用需求或存在严重负偏离的情况下,并不会导致供应商投标无效,因此,江西金虎公司的投标样品即使不满足上述技术参数要求也不会导致投标无效。
3关于该项目最低价中标,综合评分法失去意义的问题。
该项目以公开招标方式进行采购,采用综合评分法评标。综合评分法由价格分、技术分和商务分三个部分组成,对投标供应商在价格、技术、信誉、质量、业绩、服务等方面进行综合评定,其中价格分为45分,符合广西壮族自治区政府采购当事人行为规则(桂财采〔200765号)第九条“……评标方法采用综合评分法的,货物项目的价格分值占总分值的比重原则上不低于百分之四十五,……”规定的最低权重要求,因此,质疑人因该项目的中标供应商为最低价中标即认为综合评分法失去意义的观点不成立。
综上所述,由于质疑人的质疑缺乏事实依据,依据《广西壮族自治区政府采购供应商质疑处理办法》第九条第(二)款“质疑缺乏事实依据的,驳回质疑;”的规定,本中心驳回质疑人的上述质疑。
如质疑人对本质疑答复不满意,可以在答复期满后十五个工作日内向南宁市财政局投诉。感谢质疑人对政府采购工作的关心和支持!
 
 
 
         南宁市政府集中采购中心
                                        二○一二年七月二十三日
广西网警ICP备案 广西网警虚拟岗亭

Copyright@2011-2012 , All rights reserved. 南宁市政府集中采购中心版权所有

技术维护:0771-5555263 地址:(530023)广西南宁市金湖路59-1号南宁建设7楼 邮箱:xinxike1@purchase.gov.cn

桂ICP备12005519号 桂公网安备 45010302000112号